ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ నివాసంలో ఇటీవల పెద్ద మొత్తంలో నగదు బయటపడటంతో భారతదేశ ఉన్నత న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి గురించి చర్చలు తీవ్రమయ్యాయి. ఈ సంఘటన న్యాయమూర్తుల ఆస్తులు మరియు అప్పులను తప్పనిసరిగా బహిరంగంగా వెల్లడించాలనే డిమాండ్లకు దారితీసింది. ప్రస్తుతం, ఇతర ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల మాదిరిగా కాకుండా, న్యాయమూర్తులు ఈ సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయవలసిన అవసరం లేదు.
ఆస్తి బహిర్గతం యొక్క చారిత్రక సందర్భం
1997లో, భారత సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు తమ ఆస్తులను ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ప్రకటించాలని ఒక తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది. ఈ బహిర్గతం ప్రజల ప్రవేశం కోసం ఉద్దేశించబడలేదు. 2009లో, సుప్రీంకోర్టు తీర్మానం న్యాయమూర్తుల ఆస్తులను కోర్టు వెబ్సైట్లో స్వచ్ఛందంగా బహిరంగంగా ప్రకటించడానికి అనుమతించింది. అయితే, ఈ పద్ధతి నిలిచిపోయింది, చివరి నవీకరణలు 2018లో జరిగాయి.
ఆస్తి ప్రకటనల ప్రస్తుత స్థితి
మార్చి 2025 నాటికి, 770 మంది హైకోర్టు న్యాయమూర్తులలో 97 మంది మాత్రమే తమ ఆస్తులను బహిరంగంగా ప్రకటించారు. ఇది మొత్తంలో 13% కంటే తక్కువ. అనేక హైకోర్టులు బహిరంగంగా వెల్లడించడాన్ని వ్యతిరేకించాయి. చాలా హైకోర్టులు బహిరంగంగా వెల్లడించడాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నాయి. 2012లో, న్యాయమూర్తులు సమాచార హక్కు (RTI) చట్టం పరిధిలోకి రాకూడదని ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు పేర్కొంది. అలహాబాద్, రాజస్థాన్, బాంబే మరియు గుజరాత్తో సహా అనేక హైకోర్టులు న్యాయమూర్తుల ఆస్తుల వివరాలను కోరుతూ RTI అభ్యర్థనలను తిరస్కరించాయి.
సమాచార హక్కు చట్టం
2005లో అమలులోకి వచ్చిన RTI చట్టం , ప్రభుత్వ ఉద్యోగులలో పారదర్శకతను ప్రోత్సహిస్తుంది. ఇది ప్రభుత్వ అధికారులకు వార్షిక ఆస్తుల ప్రకటనలను తప్పనిసరి చేస్తుంది. న్యాయమూర్తుల ఆస్తి సమాచారం తరచుగా అందుబాటులో ఉండకపోవడమే కాకుండా, ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల ప్రకటనలు సాధారణంగా పౌరులకు అందుబాటులో ఉంటాయి. RTI చట్టం పౌరులు సమాచారాన్ని అభ్యర్థించడానికి అధికారం ఇచ్చింది, ఇది ఎక్కువ జవాబుదారీతనానికి దారితీసింది.
శాసన సిఫార్సులు
2023లో, పార్లమెంటు సిబ్బంది, ప్రజా ఫిర్యాదులు మరియు చట్టం మరియు న్యాయంపై కమిటీ న్యాయమూర్తుల కోసం తప్పనిసరి ఆస్తుల బహిర్గతం అమలు చేయడానికి చట్టాన్ని సిఫార్సు చేసింది. అయితే, ఈ విషయంలో ఎటువంటి పురోగతి సాధించలేదు. ఈ కదలిక లేకపోవడం న్యాయపరమైన జవాబుదారీతనం మరియు పారదర్శకత గురించి ఆందోళనలను లేవనెత్తుతుంది